伊方町で開かれた経産省主催の「プルサーマルシンポジウム」に参加

昨日，愛媛県伊方町で開かれた，経済産業省主催の「プルサーマルシンポジウム」にパネリストとして参加した．伊方原発でのプルサーマル実施のためのイベントである．
http://www.meti.go.jp/press/20060511006/20060511006.html
経済産業省から電話があったのがわずか二週間ほど前だったので，多分予定したパネリストの誰かの代役だろうと思ったが，地元の反対運動の人たちの話を聞くと，シンポの公表自体も直前で，しかも国が許可の決定を出した後だという．そのため，プルサーマル実施のためのアリバイ作りに過ぎないとして，反対運動の人たちの多くがボイコットしたようである．そのような事情も知らずに引き受けてしまったが，パネル討論や質疑応答の部分に関しては，かなり良い内容だったと思う．賛否両論それぞれの中味が明らかになったと思う．地元にはケーブルテレビで，また全国にはインターネットで全てライブ中継された．

応援のクリック歓迎 (1日1回まで)

ホテルの出発が朝１０時前，１１時ころから打ち合わせ，そして１時から６時ちょっと前までのシンポ本体と，かなりの長丁場で疲れた．夕方はお疲れさん会でもあるのかと思ったが，松山のホテルまでマイクロバスで送ってもらったあと即解散．官「官」接待回避ということなのかも知れないが，ちょっと味気ない．

愛媛県も，これは県としての「決定」前だが，夏に討論会を計画している．そのパネリストには，どうも昨日のメンバーをそのままコピーするつもりのようだ．しかし「国のお下がり」というのでは余りにも安易だ．もっと独自性を出してもらいたいものだ．反対派も，国内だけでなく世界中から専門家を探し，「最強メンバー」で応戦してもらいたい．

以下，当日配布された私のレジュメの冒頭部分と，たくさん提示したスライドの中から２枚を紹介します．
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（レジュメの冒頭部分）

プルサーマルについての６つの観点
前提：使用済み燃料の再処理計画（青森県六ヶ所事業所）と一体のものとして計画されているので，その全体で評価しなければならない．
１.原子炉の安全性の問題　
２.放射性廃棄物は増えるのか，減るのか．放射能の種類は変わるのか
３.環境への放射能の放出（再処理施設）
４.資源の節約になるのか　
５.核兵器との関連性（余剰プルトニウムを解消するか）
６.経済性

（スライドのうちの一つ）

海外との比較　　（原発の規模，富化度，燃焼度）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　出力　　　　　核分裂性プルトニウム　　　燃焼度　　　 赤印

　　　　　　万ｋＷ　　　　富化度　　　　　　　　　　GWD/t

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

伊方３号　　89　　　　 8%以下(ペレット最大)　　　45　　　　　 2

玄海３号　　118　　　　8%以下(ペレット最大) 　　　45　　　　　3

フランス　　 90まで　　3.0〜3.7%　　　　　　　　　42　　　　　0

ドイツ　　　140前後　　3.1〜4.65%　　　　　　　　48　　　　　2

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

地震と原発・プルサーマル

１９７０年〜３０年間に発生したマグニチュード５以上の地震

アメリカ　３２２回
フランス　　　２回
イギリス　　　０回
ドイツ　　　　２回 以上､ISC(国際地震センター)カタログ1904~2000より
日本　　３９５４回 （気象庁「地震年報」より）

つまり、ほとんど地震がゼロの地域でプルサーマルが実施されている。アメリカは地震の多い西海岸には原発をほとんど建設していない。