CANON IXY 2000IS VS SONY Cybershot DSC-W200 [カメラ]
昨年のスキューバダイビング・スノーケリングでデジカメが壊れてしまいました。
安いビニール製の水中ケースから水漏れして、娘の使っていたFUJIFILM FinePix F30(←メーカーサイトにリンクしています)がダメになってしまいました。
写真を写すことはできるのですが、液晶画面が殆ど真っ暗でうっすらとしか見えません。(>_<) やっぱり水中ケースは高くてもちゃんとしたものでないとだめなんですね。
というわけでキャノン・イクシデジタル２０００IS(←メーカーサイトにリンクしています)を買いました。
さっそく、ソニーサイバーショットDSC-W200と比べてみましょう。(^^)
晴れた日の屋外での撮影は、最近のものならどのカメラでも綺麗に写りますね。
なので、カメラにとっては苦しい条件で撮影してみました。
モデル ； シートベルトをしたエルク（鹿）のぬいぐるみ
場所 ； 室内
光源 ； 電球色蛍光灯
ISO800固定、800万画素固定、その他の設定はカメラの標準またはオート
三脚使用、シャッターをきったときのブレをなくすためタイマーで撮影
ちょこっと説明 ； 上に書いたISO800というのはカメラにとっては厳しい設定です。主に暗いところでこの設定を使ったり、カメラが自動的に設定してくれます。
暗いところでもそこそこ写るという利点がある反面、画像は汚くなってしまいます。
それでは、とりあえず全体像で比較してみましょうね。(^^)
CANON IXY DIGITAL 2000 IS
SONY Cybershot DSC-W200
参考までに
αSweet Digital + TAMRON AF ASPHERICAL XR DiII 18-200mm F3.5-6.3
で撮ったものも見てみましょう。(デジタル一眼レフカメラ＋汎用的なズームレンズ)
どうでしょうか、一見するとそれほど違いは目立ちませんね。
このブログを書いている時点でDELLのボロいモニターで見ているので、余計に違いが目立ちにくいです。
Appleの少しマシなモニターで見ると、違いはもっと際立って見えるのですが.....
ホワイトバランスはカメラによって個性がありますね。
IXY2000ISが一番補正が強いと感じました。（人間の見た目に近い）
Sybershot DSC-W200は少し電球色蛍光灯の暖かみを残しています。
αSweet Digital は、かなり暖かみを残していますね。
これは撮影するときの意図もあるので、一概にどれが良いとも言えないとおもいます。
ちなみにIXY2000ISとαSweet Digitalはカスタムホワイトバランス機能が付いているので、好みや撮影意図によってかえることもできます。
（つまり、「もっと見た目に近く」とか「雰囲気を残したい」とかが変更できます。）
最近のコンパクトデジタルカメラにはカスタムホワイトバランス可能な機種もあるのですねー。驚きました。
今度は、ディテールを比べてみます。
それぞれ、どの程度まで細かい部分を描写できているのでしょう？
エルクのあごから右肩にかけて、等倍にしたものを切り出しました。
CANON IXY DIGITAL 2000 IS
SONY Cybershot DSC-W200
どちらもノイズが目立ちますね。
あごや手の毛の生えたところの偽色が目立ちます。
これは今のコンパクトデジタルカメラの技術レベルでは仕方ないと思います。
他の機種でも出ますし、このことだけに関して言えば水没したFinePix F30は相当優秀でした。
IXYのほうは、黒いシートベルトの質感や青い洋服の毛羽立ち感なども、うまく描写していますね。
でもノイズが多いですから、一見すると「汚く写った」ととらえられるかもしれません。
この写真だけ見れば、ダイナミックレンジも広そうに見えていいですね。
かたやSybershotのほうは、ノイズが少なめなので一見すると「綺麗に写った」ととらえられるかもしれませんが、ディテールは犠牲にしています。
カメラの世界も「あちら（ノイズ）たてれば、こちら（ディテールの描写）たたず」....なようで....(^ー^;
これもどちらが良いともいえないですね。
「写したいもの」
「好み」
によって、左右されますから....
結局、比較して面白かったのは、
IXYは「細部を忠実に描写したいので、結果的にノイズは多めに残る」
Sybershotは「ノイズを少なくして綺麗に見せたいので、結果的にディテールは多少つぶれてしまう」
....に見えることでした。
IXY・・・薄化粧なので、目立たないひと
Sybershot・・・濃いめの化粧なので、男性から観て「綺麗」女性から観て「綺麗にお化粧してる」にみえるひと
みたいな感じかな....？
参考までに
αSweet Digital + TAMRON AF ASPHERICAL XR DiII 18-200mm F3.5-6.3
毛の1本1本が忠実に表現されて、質感がよく出ていますね。
文句なし、本当の美人さん.....？？？？ (￣∀￣*)!!
おはようございます。＾＾
結果から見ても、好みの範囲なのでしょうね。＾＾；
技術面で抜けたメーカーも無いと言う所でしょうか。
Fujiのハニカムがもう少しサイズをアップすれば～
コンデジも変ると思うのですが・・。 ＾＾
水没・・・お気の毒です。液晶のバックライト不良でしょうね。
直ると・・・・良いですね。
by keykun (2008-01-08 10:07)
夫が見たら喜びそうな記事！！
凄いですふじくろさん
by rira (2008-01-08 12:00)
>>kasamaさん
ホワイトバランスは画像処理エンジンのチューニングいかんに関わってますよね。
個人的には、電球照明の居酒屋などで撮る場合は、ある程度はその雰囲気を残したいので、「あまり忠実に”白”を再現されても困ってしまう」といった感じです。
技術的に、ディテールを描写しようと思えばノイズが残るし、ノイズを消そうと思えばディテールがつぶれてしまうそうなので、どちらも満足できる写真が欲しければ、今のところ高級一眼レフに期待するしかなさそうです。
趣味の範囲で撮っている場合は、あまり実用的な解決策にはなりにくいですね.....
>>keykunさん
Fujiの高感度の綺麗さは定評がありますね。ふじくろもそこがとっても気に入って、F30を買ったのですが、あえなく水没でトホホ....です。
修理見積もりが3万数千円でしたので、諦めて新しいものを買いました。(T_T)
後継機のF50はちょっと評判がよろしくないようで、実寸の写真をダウンロードしてよく見てみましたが、「うーん」といった感じでした。やはり皆さんが仰っているように、F30(F31)のほうが高感度のときの画質は良いようです。
（それでも他社のよりは、夜景はぐんと綺麗に写ってましたが....）
>>riraさん
そうなんですか、ご主人もカメラがお好きなようですね。
ブログに書いてよかった.....(^^)
by ふじくろ (2008-01-08 17:37)
微妙な違いがあるんですね。
by ぽんこ (2008-01-09 14:08)
>>ぽんこさん
そうですねー、微妙ですが各社それぞれ特色がありますね。
by ふじくろ (2008-01-09 22:25)
同じ画素数でも、全然雰囲気違ったりしますよねー。
デジイチとコンデジだったら、画素数一緒でも全然違いますし。
最近、携帯買い替えを検討中なのですが、各社のカメラ特性が分からず、悩みまくっています。
写りの好みとかもあるので、一概に口コミサイトを鵜呑みに出来ないし・・・
デジタル家電、進化すればするほど、選択肢が増えて何を買ったらいいかわからなくなってきます＾＾；
by chakky (2008-01-13 22:54)
>>chakkyさん
そうなんですよね、一時期は画素数＝画質みたいに言われていた時期もありましたが、最近は画素数が上がってきたので、当てはまらなくなってきましたね。
カメラ機能重視の携帯選びは難しそうですね。
デジカメなら同じ被写体を同じ条件で撮影した画像が、比較のために専門サイトにアップされていたりしますが....
携帯となると、単体での実写映像しか、ふじくろも見たことないです。
by ふじくろ (2008-01-14 15:43)