チャーリーとチョコレート工場 [2005年 レビュー]
「チャーリーとチョコレート工場」（2005年・アメリカ） 監督：ティム・バートン
ティム・バートンが「オレにリメイクさ～せ～ろ～」と駄々をこねたとしか思えないくらい、ティム・バートンカラー満載の映画です。タイトルだって「ティムのチョコレート工場」にしたほうがいい（笑）。
これ以上の感想なんてありません。
…と、これで終わったら「ざけんなこらー！」と言われそうなので、もう少しだけ書いときますか。
昨日、丸の内ピカデリー2の16時20分の回はチケットが完売していました。
公開からまだ14日目、3連休の中日で、東京のど真ん中有楽町である、ということを差し引いても、これはちょっと凄いことかなと思います。
「どうしてこんなに人が入るんだろう？」
それはきっと、この映画が「完全娯楽作品」だからなんでしょう。
例えば「夕方から映画でも観て銀座でゴハン食べようよ」は、休日の過ごし方としては王道中の王道。そんなときに観るには持って来いの一本です。映像はキレイだし、ジョニー・デップはカッコイイし、ちょっとだけ笑えて、最後にホロリとさせられる。終わりよければすべて良しだから、終わった途端に「さあ！ゴハン食べに行こうよ！」ってすぐさまスイッチを切り替えられる。そんな都合のいい映画なんですよねえ。だから16時20分の回は完売したんだと思います。
さて、映画の話をしましょう（笑）。
僕はオリジナルの「夢のチョコレート工場」を見ていたので、ティム・バートンのセンスに感動するところが多数ありました。一番は「リス」でしょうか。個人的にはツボでした（笑）。
しかしチャーリーが当たり券を手にするエピソードは納得が行きません（魚河岸おじさんも同様の意見でしたね）。まるで喉の奥に刺さった魚の小骨のようなひっかかりがあって、後味はよくありません。残念です。
カップルで、家族で、女の子同士で見るにはいいかもしれませんが、40オーバーのオッサン2人が並んでみる映画じゃありませんでした（笑）。
- 出版社/メーカー: ワーナー・ホーム・ビデオ
- 発売日: 2006/02/03
- メディア: DVD
水曜日に、まんまと有楽町で友達と待ち合わせをしていたら、マイクで
「 完売です～ならんでもありませんから～ 」と。
水曜と、公開が近いせいかも・・・なんて考えていましたが。
まっている間に、ジーっと観察していたら、ものすごーい女の子の数々数・・・
これは、正直驚いた！
by keiko-nari (2005-09-26 00:41)
はじめましてニシケンと申します。
私もチャリチョコについて書いたのでTBさせていただきます。
私は映画は１人で観る派で、この映画も会社帰りにレイトショーで観たのですが、この作品に限っては友達と一緒に観たかったと思いました。
良い映画を観た後は気分が良いですよね♪
by (2005-09-26 04:14)
おはようございます。
東京の人出はすごいですね。大阪も、この映画人気ですけど、東京ほどじゃ
ないです。さすが！ってかんじ。
kenさんといっしょで、私もリスのシーンが大好きです。凝り性のティム・
バートンらしい創り方でしたね。
by coco030705 (2005-09-26 06:56)
>keikoさん
ありゃジョニー・デップ効果なんでしょうね。
来日したのも女子には効いたんじゃないかしらん？
nice！ありがとうございます。
>ニシケンさん
はじめまして。「ザッツ・エンタテインメント」という言葉がピッタリでした。
確かに一人で見るより、二人以上で観たほうがいいかもしれません。
40オーバーのオッサン2人は無しですけど（笑）
nice！ありがとうございます。
>coco030705さん
大阪はいま映画どころじゃないでしょう！（笑）
それにしてもリスだけは最高に笑いました。
by ken (2005-09-26 13:20)
こんばんは
そういえば、おっさん二人組みはいませんでしたね、
「NANA」「セカチュー」のトラウマ再びですね！
by 魚河岸おじさん (2005-09-26 19:13)
確かに！（笑）
by ken (2005-09-26 21:06)
40オーバーのオッサン2人が並んでみる映画じゃありませんでした（笑）。
↑爆！！！ これはヤバイでしょう（笑）
この映画の客層にあえて挑戦する姿勢にnice!
私も「NANA」の初日に1人で行って、四方全てが10代の少女だった時には、流石に「これはやばいなぁ～」っと思いましたがね。。。
by ピカチュウ (2005-09-26 21:21)
私もチャーリーが金のチケットを手に入れる所に引っ掛かりを感じましたが
今は外国人と日本人の常識の違いかなと思えてきました。
多分、あの状況は神からの恵みぐらいの認識ではないのでしょうか。
by (2005-09-26 22:35)
>ピカチュウさん
はなからオッサン2人と分かっていたら「シンデレラマン」を観たと思います。
「NANA」もきつかったですねえ（笑）。
nice！ありがとうございます。
>twilightkumaさん
10ドル札…ですよねえ。だいたい「チョコレート一個10ドルもするのかよ！」
ってツッコミもしましたけどね（笑）
神の恵みで10ドル拾って、それでゴールデンチケットが当たるなんて
一生分の運を使い切っただろう、君。てなもんですよ。
by ken (2005-09-26 23:44)
遅まきながらＴＢさせていただきました。
私も１０ドルは高すぎだろうと、ちょっと鼻を鳴らして笑ってしまいました。
昔の原題が「Willy Wonka & The・・・」なのに対し、今回は「Charlie and・・・」ですよね。ジョニデの目立ち具合から、むしろ今回のほうが「Willy Wonka・・・」ぽい気がしました。
あの白塗りと奇行ぶり、お手本はマイコーだという噂がありましたが、どーなんでしょう？
by 蓮花 (2005-10-03 23:49)
蓮花さん、原題はおっしゃるとおりだと思います。
で、チャーリーのお手本はマイコー？それは違うかも。
きっとティム本人だと思いますよ（笑）
by ken (2005-10-04 13:18)
またコメントおじゃまいたします。
この映画を小生はみておりません。みておりませんが、今ひとつ気が進まずにいたのですが、控えとこうかな。やっぱり。
ティムバートンは、あんまり一杯作らせないほうがいいのかも。メジャーになりすぎると、（周囲から見て）しんどくなってくる芸術家タイプなんじゃないでしょうか。
「ステインボーイ」という短編アニメがあって、これこそティムの世界と思ってるんですが。ほか、シザーハンズ、とか。切ない疎外感。
by こじーま (2006-01-08 21:26)
作家性の高い作品は当たり外れもあれば、好き嫌いもあるので
好みは大きく分かれますよね。僕は「バットマン」と「シザーハンズ」派です。
by ken (2006-01-10 14:51)