真珠の耳飾りの少女 [2005年 ベスト20]
「真珠の耳飾りの少女」（2003年・イギリス／ルクセンブルグ） 主演：スカーレット・ヨハンソン
やばいです。この映画にはやられました。
エンドクレジットを目にする頃、じわじわと湧き上がってくる感動。こんな体験は初めてでした。
僕と同じ体験をしたいなら、「画家とその妻に雇われた使用人の物語」とだけ認識して観てください。公式HPも観ないほうがいい。
この映画をご覧になった方と、「ナニ言ってんのよ、全部知ってから観るかどうか決めるわよ」って方は続きをどうぞ。
なんと言ってもこの映画の構造が面白い。
物語はフィクションなのに、「真珠の耳飾りの少女」という絵は実在しているということ。
画家を主役に据えた映画はいくつもあるけれど、「絵画」というアイテムがストーリーの重要な鍵を握ってしまうと、そこで登場する「絵画（アイテム）」の質が作品の質も決めてしまうことがある。
この作品をフィクションだと信じて疑わなかった僕は、一体どんな絵を見せて決着をつけるのか、後半はそれだけが気になって仕方がなかった。というのも劇中のスカーレット・ヨハンソンがあまりに美しく（特にグリートの絵を描くと決めたフェルメールが彼女の表情を確かめるシーンが圧倒的に美しい。また、このシーンに作品全体のトーンとはまったく異なる照明を施したピーター・ウェーバー監督のセンスにも感動する）、本人の美しさを超える絵（アイテム）は誰にも描けないだろうと思ったからだ。
そして迎えたエンディング。
絵画の真珠の耳飾り部分からカメラがズームアウトし、徐々に少女の表情が見え始めたとき、スカーレット・ヨハンソンとは明らかに違う絵の中の少女を見つめながら、いろんな想いが交錯した。結局描いたのは妻？それとも娘？。
そこに一拍遅れて字幕が出る。
その字幕によって僕は、フェルメールが実在した画家であり、「真珠の耳飾りの少女（別名：青いターバンの少女）」が現存する絵画であることを知る。
見事な虚実のマジック。心が粟立つ。
フィクションのオリジナル映画としては、説明の足りないところ、あるいは観客に伝わり難いところなどいくらかある。けれど原作モノの映画だと割り切れば「赤目四十八瀧心中未遂」同様、行間を読む楽しさもある、と評価していいと思う。
観終わった瞬間に「このままもう一度観たい」と思わせる映画はなかなかない。
すべてを知った上で再び観ると、また新たな発見がいくつもあると思う。
もう一度観るのが楽しみな映画です。
そして本物の「真珠の耳飾りの少女」も観てみたいと思いました。
- 出版社/メーカー: メディアファクトリー
- 発売日: 2005/01/14
- メディア: DVD
はじめまして！ＴＢありがとうございました。
私もさせていただきますね～。
本物の『真珠の耳飾の少女』いつか見に行ってみたいです。
by darumaruma (2005-03-25 13:33)
kenさん はじめまして
ＴＢありがとうございました
ほんとにきれいな映画ですよね
同じくホンモノが見たいです
by ０８６０ (2005-03-26 00:04)
Dharmaさん、０８６０さん。
僕は絵を買う決心をしました。
ここまで惚れ込むとは自分でも思いませんでしたねえ（苦笑）。
by ken (2005-03-26 16:59)
ちょっと遅い参加でごめんなさい。
「真珠の耳飾りの少女」は、映画も良かったけれど
なんといっても原作の小説が最高に面白いのです。
小説については、近日中にわたしのブログで取り上げますね。
とりあえず書き込みさせていただきました。
by pon-pu (2005-04-12 10:15)
pon-puさん、ようこそ。
いい映画を語るのに早いも遅いもありません＾＾
そうですか。原作も面白いんだ。
by ken (2005-04-12 12:49)
TBありがとうございました。
以前、この「青いターバンの女」は大阪の美術館に来ていたんですよ。
その後に東京にフェルメールの「画家のアトリエ」という作品が来日して、
ちょうどその頃にこの映画の日本公開になりました。
「青いターバンの女」は来日するのは最初で最後というようなことを
どこかの記事で目にしたことがあるんですが・・・
生を見れなくて、とても残念でした（号泣）
でも日本に有名な絵画がくると、日本人はこぞって観に行くので、ゆっくり堪能
できないのが悔しいです。
フェルメールの作品こそ静かな空間で、自分の想いに浸りたいのですが（汗）
絵画は買われたのでしょうか？
思わず彼女の目に引き込まれてしまいますよね。
by (2005-04-15 19:33)
今の家のどこに飾ろうかと考え始めたら、ちょっと躊躇してました。
でも買う。買うったら買う！（笑）。
買ったら報告します。
by ken (2005-04-15 21:44)
やっと見ました。
この映画みてたら『、ピアノ・レッスン』
思い出しました。
なんか印象がにてるんですが・・・
by ecco (2005-05-15 00:57)
「ピアノレッスン」かあ、観てないなあ。
このブログを始めてから「観てみよう」と思わせてくれる映画を
いくつも知ることが出来るので、とても嬉しいです。
by ken (2005-05-16 13:55)
はじめまして。TBありがとうございました。
絵を買ったとは！ずいぶん惚れ込みましたね。
でも、わかります。その気持ち。
この映画は、珍しく2回たてつづけに観てしまいました。
見終わって何日かたちますが、オランダに行きたくなりました。
あの絵もいつか、必ず観てみたいと思っています。
こちらからもTBさせていただきます。
kenさんのブログ、楽しそうなのでじっくり読ませていただきます。
今後ともよろしくお願いします。
by lucksun (2005-08-16 22:13)
ｌｕｃｋｓｕｎさん、ようこそ。
絵のある生活、悪くないですよ～。オランダにも行ってみたいですねえ。
やっぱりナマ絵も見てみたいしなあ。
by ken (2005-08-17 04:45)
こんばんは！
なるほど～、《グリートの絵を描くと決めたフェルメールが彼女の表情を確かめるシーン》の照明･･･もう一度観ないと！というか、映画館で見たかった･･･と思っちゃいます｡
事実、あの絵の女性は妻？娘？使用人？と、誰なのかは不明らしいですよね。
私には、あの女性はやっぱり純粋無垢な(妻ではないな･･･娘ではないとまでは言い切れない）、フェルメールに何かしらの想いを寄せている表情に見えてなりません。。。
それにしても、この映画をイギリスが手がけていたとは、、、ショック･･･な～んて偏見を持ってはいけませんが、ＴＢさせてくださ～い。
by (2005-09-19 22:58)
そういえば最近はもう「二番館」というものを見かけなくなりましたね。
昔はロードショーで見逃しても、必ずやどこかで観られたものですが
そんなことが出来なくなったのも、なんとなく寂しいですねえ。
やっぱりスクリーンで見たい作品ってありますからね。
by ken (2005-09-19 23:57)
結局モデルは定かではない感じ・・・なのですね。
それがまたミステリアスで想像力を書き立てるのでしょう。
映画もとても綺麗で、引き込まれました＾＾
by てくてく (2008-11-12 01:32)
フェルメールという作家のことを詳しく知った今だと、どんな風に映るのか
改めて観てみたくなりますね。nice！ありがとうございます。
by ken (2008-11-12 10:32)
こないだテレビでやっていたので観ました。
この映画はフィクションなのですね。
まるで本当にあったようなストーリーでのめり込みました。
スカーレットヨハンソンはグラマーが売りの娘っていう偏見を持っていたのですが、この映画でそれが払拭され、魅力的な女優さんだと思いました。
「モンパルナスの灯」など、画家もの映画、好きです。
by hana (2008-12-03 11:26)
「モンパルナスの灯」は知りませんでした。
画家モノでは「ポロック 2人だけのアトリエ」もオススメですよ！
nice！ありがとうございます。
by ken (2008-12-03 23:38)