ネットワークウォークマンを手に入れた！：ブルログ：So-net blog

	ブログをはじめるログイン

ネットワークウォークマンを手に入れた！　[SONY＆So-net] [編集]

続・ネットワークウォークマンを手に入れろ！
ここまでされると、なにがなんでも手に入れる！
SONYはいつも俺を本気にさせる。
しばらく欲しいものなかったけど、ここまで欲しいと思ったのはひさしぶり。
モノヅクリのSONY復権か！？とちょい嬉しくなった。
SONYを買うときはいつもドラマがある。

ようやく、手にいれましたよ！
NW-E507
けっこう長かった。

使い勝手もいい。
デザインもいい。
けっこう音もいい。
かなり満足。

実は、”ビックカメラ”やら”さくらや”やら”ラオックス”やら、
いろんな店に網を張って、
結局10店舗くらい予約しましたよ。
予想はしてたけど、ひとつ入荷の連絡がはいると、
立て続けに入荷連絡が…。
まだ、4件の連絡のみだけど。
キャンセルってやっぱ心苦しいなぁ。
このへんにSONYの戦略が見え隠れする。
初期出荷を少なめにして、予約をふくらませる作戦だよなぁ。
でも、俺みたいに複数予約してるから、予約がすべて購入に結びつかないけどね。
でも、俺はSONYを応援する。

そんなこんなで、嬉しくて、いろんな曲ダウンロードしまくり。
でも、曲の購入にクレジットカードってのも考えものだなぁ。
ストッパーかかりにくい。
気を付けなきゃ。

MP3と比べると、やっぱATRAC3(plus)形式のほうが音がいい。
ほとんど音楽センスのない俺でもわかるほど。
もっとも、あるところで手に入れたMP3ファイルなので、
作成者のエンコードの質が良くないのかもしれないけど…。
Sonyが独自規格にこだわる理由もわかるな。
でも、質の良さにこだわりすぎず、利便性も考えないと、
やっぱりダメなわけで。

これを機会に、音楽通になろうかななんて野望も。

2005-05-01 02:28 nice!(3) コメント(16) トラックバック(3)
共通テーマ：音楽

nice! 3

ネットワークというくらいだから音楽はインターネットからダウンロード
しなきゃだめですか？
自分の持ってるCDの曲を入れることはできないのでしょうか？
by kazu-a (2005-05-02 08:04)

この規格というやつが中々厄介ですね。
僕は音楽はほとんどレンタルで借りるのでＰＣにはＭＰ３で保存して、
バックアップ用？にＣＤコピーを焼いてます。
ＭＰ３はやっぱり音が悪いですか～。
ＭＰ３は元に戻すと（デコード？）劣化するんですよね？
ＷＭＡがいいとかＡＴＲＡＣ３とか聞きますが、正直、混乱してます。
by じゅん (2005-05-02 09:53)

> カズアさん
ふつうにCDからも取り込めますよ。
PCに取り込んでから、転送という感じで。
インターネットというより、
PCとの連携＝ネットワークってSONYは言いいたいんじゃないかと思います。

> じゅんさん
規格の特許をとると、莫大な恩恵にさずかれるので、
メーカーは特許をとり、それを普及させようと躍起になるのでしょうね。
規格がたくさんあっても、それを意識しないで使える
ようにしてくれるなら文句はないけど、
独自規格しかサポートしなかったりするので厄介ですね。
ちなみに、WMAはMicrosoft、ATRAC3はSONYの規格で、
MP3に比べるとどちらも、
音質は良いが、ファイルサイズが大きくなってしまう感じでしょうか。
by ブル (2005-05-02 11:09)

＞ブルさん
わかりました。
by kazu-a (2005-05-02 20:05)

音楽通になった暁には、お勧めの曲を紹介して下さいねw
by kotoeri (2005-05-02 23:00)

確かになるべく高効率で音質劣化しない方式を考えると、お金になりますね。
これからはメモリの価格、面積あたりの容量は増えるでしょうから、
ＭＰ３にとっては逆風になりそうですね。
by じゅん (2005-05-02 23:43)

たしかに.mp3は音が悪いですね～・・・・。
どなた様か早く圧縮率が高く、かつ無劣化（無理?）のコーデック開発しないっすかね～。
ブルさん挑戦してみては・・・・。畑違いっすかね？

しかし、ブルさんはその音源どこでてにいれたのでしょうね～・・・。○2○ソフトの匂いが・・・
by バルバロ- (2005-05-03 05:21)

あ、昔の記事にやたらコメントのこしちゃいましたが、流してくださっていいです!!
by バルバロ- (2005-05-03 05:24)

> SUZUさん
音楽通になったあかつきには、
超マニアックな曲をご紹介いたしますよ！

> じゅんさん
お金になるビジネスは、まだまだいろいろ眠ってそうですね。
でも、アイディアをいかに実現するかが難しい。
なんかいいアイディアがあれば、俺にもわけてくださいね。
なぁんて。

> バルバロ- さん
鋭いですね～。
でも、ピンときてしまうのは、バルバローさんも…。
そのへん、あいまいにしておきましょう！
コーデックの件は、俺が開発してしまうと、
SONYやらを潰しかねないので、やめておきますよ～。

いろいろコメントとnice!ありがとうございます。
これからも、よろしくお願いします。
by ブル (2005-05-04 01:38)

おめでとうございます！
大変でしたね～。でも、かなりいいですよね。これ。

ちなみに、ちょっと気になったのですが、
ATRAC3plus含め、「MP3に比べるとどちらも、
音質は良いが、ファイルサイズが大きくなってしまう」と書かれてますが、僕の理解では、共に、同音質であれば、MP3の半分程度の圧縮が期待できると思ってたのですが？

ともあれ、ATRAC3は汎用性に乏しい上に、著作権情報管理のおかげで、ちょっと問題ありますよね。
お互いバックアップとか気をつけましょうね!
by まさ (2005-05-05 11:59)

ビットレートだけあわせて、MP3とATRAC3で比べてみました。
ファイルサイズに関しては、ほとんど変わらなかったです。
強いて優劣つけるなら若干ATRAC3が大きかったです。

でも、Sonyは規格を普及させるのがヘタだなぁという実感。
MP3と同程度の圧縮ができるのに、
ライセンス付与したがらないのはおかしい。

えぇ、著作権管理、気をつけましょう！
by ブル (2005-05-06 03:58)

そうでしたか！
やはり、実証しなければわからないものですね。わざわざお手数いただきありがとうございます！
>でも、Sonyは規格を普及させるのがヘタだなぁという実感。
またも、βの時の二の舞でしょうかね？
ATRAC3とATRAC3plusも事実上互換しないのもはじめがっかりしましたし。
by まさ (2005-05-06 04:53)

> まささん
そういえば、最高ビットレートでは比較してなかったです。
あとでまたやってみます。
by ブル (2005-05-07 13:07)