タグ検索    

記事 画像
タグ検索トップ  /  あくまでも日米それぞれが、それぞれの国の憲法の規定及び手続きに従って対処するよう行動すると書いてあるだけであり、その中身が米国にあっては日本を防衛する軍事行動、物理的力の行使であることが一義的に明らかなわけでもない。従って単に非難するだけかもしれない。　あくまでもそれを「宣言」しているだけである
記事 での「あくまでも日米それぞれが、それぞれの国の..」の検索結果 1件
尖閣諸島問題（その6）（米軍は「尖閣を守る根拠なし」　日米安保条約を巡る初歩的な勘違いと危うさ、「尖閣」陥落は秒読み？　とっくに“レッドゾーン”に突入している「日本の安全保障」）
[ 岩崎敬介の非条理ナナメ斬り ] 17:21 12/11
尖閣諸島問題については、10月4日に取上げた。今日は、（その6）（米軍は「尖閣を守る根拠なし」　日米安保条約を巡る初歩的な勘違いと危うさ、「尖閣」陥落は秒読み？　とっくに“レッドゾーン”に突入している..
タグ： 日本として、どうすべきかについては、極めて難しい問題なので、今日のところは回答を.. 「日米安保条約」で尖閣奪還してもらおうと期待するのは無理なようだ 仮に中国軍の艦船なり、中国の海上保安庁に当たる海警の船舶が、間隙を突いて尖閣諸島.. 日米安全保障条約第5条は尖閣諸島に関する限り「空文」と化すことも 「「日本防衛義務がある」などとするとは、拡大解釈も甚だしく、「妄想幻想の世界」も.. あくまでも日米それぞれが、それぞれの国の憲法の規定及び手続きに従って対処するよう.. 日米安全保障条約第5条の意味するところは？ 国民民主党の玉木雄一郎代表も、この点が確認されたことを積極的に評価している それを言ってもらうために貿易協定等において大幅譲歩 日米安保条約第5条の尖閣諸島への適用についてコミットメントをする旨の表明があり
記事の検索結果へ >>

最近チェックしたタグ