どっちがお好み♪

今回は絞り（F値）違いの写真です です。

---

上の写真が①絞り16で、下の写真が②絞り4.5で撮った写真です。
主題である落葉を写す場合に、背景まで写しこんだ写真①と、浮き立つように背景をボカした写真②があるのですがどちらがいいのか私自身判断が付きません。どっちの方が良いか判断を下す必要は無いのですが、どちらの写真が一般的に好まれるかを知りたいので、
目の肥えた方々の好みはどっち？

ちなみにこの落葉は、偶然このように落ちていたものです。意図的に置いた物ではありません。
（もしかしたら、誰かが置いたのかもしれませんが？）
場所は、八ヶ岳白駒池です。

---

①絞り（F値）16

CAMERA ： CONTAX 645
LENS ： Carl Zeiss Vario Sonnar T* 45-90mm F4.5




②絞り（F値）4.5

CAMERA ： CONTAX 645
LENS ： Carl Zeiss Vario Sonnar T* 45-90mm F4.5

---

追記
皆さん沢山のコメント&niceありがとうございます。
9日pm10:30の集計では以下となっております。
①絞り 16　→　11人
②絞り4.5　→　28人

開放側が圧勝ですね。

皆さんのコメントなども踏まえて私の感想は、
この状況でこの焦点距離のレンズではボケ味はこの程度が限界ですね。この程度のボケしか出来ないのであれば絞った方が自然な感じがして、総合的には良いように感じます。

後ピンぽいことに関しては、ここまで被写界深度が薄いとは誤算でした。

---

コメント 63

この場合は、F4.5ですね。
私は、風景撮影で、絞り込んでばかりですけど・・・^^;
by らっこ (2006-09-07 22:54) 

絞ると目の行き場が定まりませんので、F4.5で正解かな。
by みつなり (2006-09-07 23:17) 

こんばんは・・・
忌憚なく言わせて貰えば・・・f 16です。
こういう写真は・・f 4.5 ・・絞りを開けた撮影がベストだと思います。
でも、今回の f 4.5 は、後ろボケが中途半端・・ピントが合った主題が f 16 の方がクリアー・・・f 4.5 はチョット後ピンピン気味。
と、偉そうな発言ですが・・写真がお上手で、コンタックス６４５Vario Sonnar Tスターをご使用の方だから、失礼を顧みず、敢えての発言です。
by あら!みてたのね (2006-09-07 23:38) 

絞り開放でしょう！
落ち葉が強調されて綺麗です！
by kei (2006-09-07 23:45) 

目は肥えていませんが、勝手に意見を書かせて頂くと、
F16の方が好きです。
F4.5の方は、右上のボケがなぜか目についてしまって、手前の落ち葉にスッと目が行きませんでした。
by (2006-09-08 00:01) 

セオリーから行くとF4.5なのでしょが、もう少し背景ボケでほしいです。
私はF16の方が主題の落葉がシャープで好きです。
by ハイマン (2006-09-08 00:46) 

自分自身は絞り解放で撮ることが多いのでF４．５の方が好みですが、F16もいい感じですよね。
こうして並べて比べていただけると、見ているワタシもなるほどなぁと思い勉強になります。
by 奏 (2006-09-08 04:11) 

②が好きです～ ^ ^/
by mami (2006-09-08 05:44) 

目が肥えていませんが…
下の方が好きです。
by chichiの母 (2006-09-08 05:49) 

目が肥えていませんが、この絵からは①ですね。
by 92san (2006-09-08 06:25) 

最近 目も太えてきたような・・ ＾＾；
２の方が紅葉したモミジが主役って感じで素敵です♪
by kimiko (2006-09-08 06:56) 

1の方が好きでーす！！（＾＾）ｖ
by (2006-09-08 07:56) 

F4.5が好みです。
by OTOKO (2006-09-08 08:56) 

腹は肥えても目はちっとも肥えてくれないのですが
好みとしてはF4.5です♪
by lingnam (2006-09-08 09:48) 

体は肥えてますが、目は肥えてません。
わたし、Ｆ4.5が好きですね＾＾
by (2006-09-08 10:04) 

1の方が好きかな～♪
by maron02 (2006-09-08 10:05) 

撮るなら4.5ですが、深度を把握するのすごく難しいです。
by (2006-09-08 10:23) 

皆さんそれぞれですね^^
う〜〜ん、どちらも素敵だと思うのです、私！
by achami (2006-09-08 11:01) 

全くの素人なのですが、個人的には上の写真の方がみやすくて好きです。
by のりりん (2006-09-08 11:12) 

どっちもnice!でーす。目が肥えてないので甲乙つけ難いでーす。
その時の気分によりますね！
静か～に、まったーり見たい時は２枚目ですねー。
by (2006-09-08 11:17) 

個人的にはF16の方が好きですが、「紅葉が主役！」って感じで言えばF4.5って気がします。多分人気があるのは㊦な気がしますが、個人的にはぼんやりとしてて見難い感じはします～・・・㊤は子供向けかしら・・・（笑）
by ★もかそら：） (2006-09-08 13:53) 

何を撮るかにもよると思いますが、仮に手前の３枚の落葉を題材にするのなら、F４．５だと思います。（皆さんおっしゃる通り、もっとバックがボケると最高ですね。）
F１６はバックがごちゃごちゃしており、撮影の意図(３枚の落葉）がわかりにくいのでは、と思います。
アートで行くか、フォトスナップで行くかでも違うと思いますが。
by end_of_summer (2006-09-08 13:56) 

貴方の好みと聞かれればＦ１６でしょうか。
理由は私の場合、自然を撮る時は記録目的が多いので
クリアにしておきたいからです。
しかし、風情や感情を込めるにはＦ１６はドライ過ぎますが・・・
その画像の使用目的で使い分けるのが宜しいのかと思います。
曖昧なコメントでスミマセン。
by たまさん (2006-09-08 14:09) 

自分が撮る場合なら、思い切り開放しちゃいます（笑）
今回の２枚を比べるとF16の方が目に素直に入りました。
ボケの色合いにもよるのかなぁって思います。
いろんな色が混じるボケは難しいっすね。
by shareki (2006-09-08 15:23) 

こんにちは。目は肥えていませんが、②が好きかな・・。
by やまちゃん (2006-09-08 15:58) 

目肥えていないんですけど・・・
私の好みは②かな。
by Samansa (2006-09-08 16:11) 

F4.5のほうが手前の葉が引き立って見えますけど、
この2枚を比べるなら　１ですね～。
葉っぱ左上の木漏れ日の感じがいいです。
by ころくま (2006-09-08 16:37) 

どちらも、両方ともというのが私の答えです
例えば、最初の一枚は、緑のなかに赤と黄色の葉っぱが・・・・秋のはしりを感じますし、　　　　　紅葉の葉っぱ以外をぼかして赤と黄色の葉に焦点を当てた2枚目は、秋だぞ !　紅葉だぞ!　と秋が強調されているようで・・・・・
要するに撮影者の意図は ? 　ということになるのでは・・・・・
by toraneko-tora (2006-09-08 17:22) 

主観的には最初です。
by (2006-09-08 18:38) 

俺は2枚目が好みです。
それにしても「Carl Zeiss Vario Sonnar T* 45-90mm 」
すごい描写力ですね！
by (2006-09-08 19:39) 

いつも素晴らしい画像を見せて頂いてありがとうございます。
八ケ岳へ行らしたのですね。
目は肥えていませんが、私もどちらかと言えば、1の方です。
by いろは (2006-09-08 20:22) 

CARRERAさん、こんばんは。
素敵なお写真ですね。
CARERRAさんの２枚のお写真と皆様のコメントが
とても勉強になりました。
by 絵瑠 (2006-09-08 21:55) 

私も、4.5のほうがすきです。
でも本当にステキです☆
by michan (2006-09-08 21:58) 

1枚づつ見れば、どちらも素敵ですよね～♪
目が肥えてないので・・・＾＾どちらもと言う事で・・・。
by YAYA (2006-09-08 22:00) 

②のF4.5が好きです＾＾
主役がハッキリしていて、いいと思います。
素人意見ですが…＾＾；
by ひろきん (2006-09-08 22:45) 

こんばんは
素人が口出すのも何なんですがf4.5が綺麗だなぁとおもいました。
by makmac (2006-09-08 23:05) 

普段は開放付近ばかりで撮っているので、
絞り込んだ写真は新鮮です。
by (2006-09-08 23:25) 

f4.5がいいですぅ！
by rebecca (2006-09-08 23:31) 

私は、F16のお写真が好みですね。でも、F4.5 のお写真も3枚のもみじ全体にピントが合っていたら、迷わず、F4.5に行くでしょうが、距離感からしてF16が好きですね。もみじだけでなく周りの環境が良いから。
by 一緒に夜空眺めよう (2006-09-09 00:32) 

私は絞りを開けた方が好きです。ただピント位置が後ろですね。
先日、白駒池と高見石に行って来ました。
by atom (2006-09-09 01:07) 

おはようございます。
目は肥えておりませんが・・・・
デジ一眼に６×４，５にレンズを持ってゆく「気力」がすごい。
結構な荷物ですね。
体を鍛えないといけないと思いました。
今から間に合うかは別にして。

わたし的には②ですが、それはただ個人的にバックのボケが好きだからです。
by BPノスタルジックカーショー (2006-09-09 05:38) 

落ち葉とコケが見えればOKにしてしまいます...
by kurenainosora (2006-09-09 07:39) 

その時の気分感情で＾＾
by yatugatake (2006-09-09 08:04) 

カールツァイスの切れ味が素晴らしいですね。
by Silvermac (2006-09-09 08:34) 

②に1票！！
落ち葉と苔の雰囲気が素敵〜
by mippimama (2006-09-09 12:13) 

私は絞り値4.5のお写真の方が好きです(^-^*)
紅葉の葉っぱがより引き立っていていい感じですね☆
こうして見ると、明らかに違いが分かりますね。勉強になります！
by とっしー (2006-09-09 14:43) 

三枚の落ち葉だけを強調しようと思えば②なんでしょうが、小さな草々にも味があります。①も捨てがたいですね。
by マイケル (2006-09-09 18:15) 

素人で目は肥えてませんが・・・ボクは②が好きです（＾＾；
by (2006-09-09 19:22) 

落ち葉の色の美しさに　季節が感じられます。
by mika (2006-09-09 21:08) 

ぅ～まだここまで技術が　理解できていないかもです（号泣
秋の匂いが感じられる　素敵な色ですね♪
by pokkotun (2006-09-09 22:53) 

②が好みです！
目は肥えていませんが、息子は肥えています（笑）
by rose-k (2006-09-09 23:01) 

ど素人です。
好みとしては①。でも紅葉の写真ですと言われれば②かしら～。
写真って、こうやって変化が出るものなんですねー。
それにしてももう落ち葉の季節ですか；；；
by ゆっきぃ (2006-09-09 23:05) 

画面の右上は少しごちゃついてるので
被写界深度は浅くて正解だと思います。
by tm-photo (2006-09-09 23:53) 

ニコンの一眼レフを主に使っている頃は、Ｆ５．６が多かったです。
特に人物はきれいに写るので・・・
でも、今はＤ７０Ｓなので、オートモードで撮影してしまいます。
絞り優先派の住職でした♪
by 袋田の住職 (2006-09-10 06:44) 

私にはどちらもよく判りませんが、落ち葉が秋を感じさせてくれていい感じがします・・・
by 花IKADA (2006-09-10 08:10) 

2がいいですね。
by (2006-09-10 16:19) 

どちらもいいですよ～～。作者の意図により評価は変わると
思います。もっと背景がボケて紅葉にピントがビシッと行くと
２が好きですが、今回のボケ具合だと無理に開放ではなくても
全体的な構成で１の方が僕は好きですね。（偉そうですみません）
by T3 (2006-09-10 18:48) 

いまさらですが、開放がよいですｗ。
by (2006-09-10 19:52) 

自分が撮るとしたら２ですが、視点は個人の好みだから
１でもＯＫ。
by エア (2006-09-10 19:58) 

ん〜遅くなりました(^^ゞ
どちらも撮り手の思いが伝われば良いと思いますぅ〜
2が落ち葉が強調されていて素敵〜♪ですが、
kone的にはこの場合、全景が写る1も好きですぅ〜♪
by kone (2006-09-10 21:49) 

かなり悩みますが、
ぱっと見た時の第一印象で、1の方を選ばせて頂きます。
by berry (2006-09-10 22:57) 

②に一票！
主題がハッキリしていて良いと思います。
by kane (2006-09-11 23:35) 

４．５☆
ほわぁ～んマニアです（笑）
by nico☆ (2006-09-12 13:17)